טל נ' בע"מ ואח'

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנידונה הוא בתאונת דרכים מיום 27.4.10, כשכל אחת מהנהגות טוענת כי השנייה נסעה לאחור לצורך יציאה מחניה ופגעה ברכב השני.

2. היום התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הנהגות ועיינתי בתמונות הנזק בשני הרכבים כששני הרכבים ניזוקו בפינות האחוריות הימניות.

3.התובעת העידה כי היא נכנסה לרכב ושילבה להילוך אחורי ובקושי נסעה 10 ס"מ עד שהרגישה את החבטה בחלק האחורי של רכבה. הנתבעת העידה כי היא החלה בנסיעה לאחור כדי לצאת מהחניה, לא הבחינה ברכב התובעת והרגישה חבטה.

4.לאחר ששמעתי את העדויות והתרשמתי מהן באופן בלתי אמצעי, אני קובעת כי מירב האחריות מוטלת הגב' דינה סולו הנהגת מטעם הנתבעת, אשר הספיקה לנסוע ככל הנראה מרחק משמעותי אחורנית מבלי להבחין ברכב התובעת כלל. אני מאמינה לתובעת כי לא הספיקה לנסוע יותר מאשר 10 ס"מ עד הפגיעה, כך שגב' סולו הספיקה לנסוע יותר לאחור ולפגוע ברכב התובעת.

יחד עם זאת, יש להטיל על התובעת אשם תורם בשיעור של 20% על כך שגם היא החלה לנסוע מבלי להבחין ברכב הנתבעת, ואילו הבחינה בו במועד , יכלה לעצור או לצפור לנתבעת כדי למנוע את התאונה.

5.בנוגע לגובה הנזק, צירפה התובעת דו"ח שמאי על סך 8,443 וכן חשבון שכ"ט שמאי על סך 850 ₪ כך שנזקיה המוכחים הינם בסך 8,693 ₪ .

6.בהתאם לאמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 6,954 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 27.4.10 וכן הוצאות משפט בסך 300 ₪.

ניתן היום, י"ב אדר ב תשע"א, 18 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: